Nad dedukcí některých novinářů mi zůstává rozum stát. Dnes mě konkrétně svou věštírnou překvapil opět server Idnes.cz, který z mé návštěvy u prezidenta Zemana udělal zavádějící titulek, a o i i přes stokrát opakovanou informaci, že VV za jedinou rozumnou variantou současného marasmu považují předčasné volby.

 

 

 

"Bárta u Zemana za předčasné volby nelobboval. Řešil vojenskou rozvědku". Tak si redakce vyložila náš rozhovor s prezidentem. Když novinářům neřeknu, o čem všem jsem s prezidentem mluvil, automaticky novináři ví, o čem jsem se Zemanem nemluvil. Idnes.cz lživě informoval o tom, že jsem se Zemanem o předčasných volbách nemluvil, což vydedukovali z toho, že jsem o tomto bodu jednání novinářům neřekl.

související: Právě se vracím ze "zámku": Chválila se kulajda a řešila rozvědka

Tak na pravou míru je třeba dodat, že jsme se Zemanem o předčasných volbách hovořili, ale též jsme probírali činnost vojenského zpravodajství a riziko ovlivňování nezávislého vyšetřování.   

 

K tématu:

• Babák pro Aktuálně.cz: Bojím se dalšího selhání rozvědky
• Pplk. Daňhel: Mám informace, které by komisi Vojenského zpravodajství mohly zajímat
• Bez Kalouska se neobejdeme: Volal Nečas Nagyové
• ODS nakupovala v předprodeji: Škárka nominován do tří výborů tři dny před koncem Nečase

 

idnes, Vít Bárta, Miloš Zeman, VZ, VV, Věci veřejné, Radek John, Kateřina Klasnová, Nečas, lichva, boj proti hazardu, Roman Jurečko, Kristýna Kočí, Karolína Peake, Hazard, ODS, Hnutí Úsvit, Tomio Okamura, ŘSD, Zastavme růst cen potravin, Michal Babák, Kalousek, Andrej Babiš, společná obrana, Kauza Bárta, Pavel Dobeš,