Když si přečtu komentáře renomovaných politologů a naleznu v nich tvrzení, že Hnutí Úsvit přímé demokracie je populistický subjekt, musím se jejich hodnocení smát a ptát se, v jakém žoldu pracují.
Tak si to, milí potenciální voliči, shrňme. Máme tu paní Bobošíkovou, která se vydala po pěvecké dráze paní Parkanové a nazpívala v rámci kampaně song. Dále je tu ODS, strana, která razila placené školné a amalgamové plomby, nyní „vyčůraně“ otáčí a na platbě netrvá. SPOZ ústy ministra dopravy Zdeňka Žáka vyrukovala s nabídkou jízdného ve vlacích zdarma. Ano2011 chce na knihy a léky 0% daň a Svobodní Petra Macha nechtějí skoro žádné daně. ČSSD zvyšuje minimální mzdu, ale zapomíná dodat, že se tím zvýší nezaměstnanost a komunisté pak tradičně slibují všechno všem.
čtěte také: Bárta pro Deník: Moderní Hladová zeď Karla IV může být cestou z marasmu
Ptám se, slovutní docenti věd politických, oč více je populistické Hnutí Úsvit než výše zmíněné programové body jednotlivých stran. Je snad přímá volba poslanců, hejtmanů a starostů a možnost jejich odvolání populismem? Ne, v USA, Švýcarsku, Lichtenštejnsku je to standardní prvek. Je populismem zpětné majetkové přiznání a hmotná a trestní zodpovědnost všech politiků, soudců a exekutorů? Ne je to prvek, jak zavést v této zemi pořádek.
Psali jsme: