Včera ráno probíhalo grémium Poslanecké sněmovny, kde nebyli přítomni předsedové poslaneckých klubů dvou dinosauřích stran Zbyněk Stanjura a Jeroným Tejc. Jejich absence využila Kateřina Klasnová a podařilo se jí odbrzdit její návrh na zrušení imunity, který byl mnoho měsíců zaparkován. Zděšenému Stanjurovi, který se o předložení návrhu dozvěděl až na plénu, bylo příliš trapné jej stáhnout. Díky tomuto manévru mé ženy prošel tento návrh prvním čtením. ČSSD a ODS jej však budou chtít opětovně brzdit na výborech.
Během projednávání se někteří poslanci obuli do mé ženy s tím, že je chucpe, když žena politika, který se údajně odvolává na imunitu, zrušení imunity sama navrhuje. Je smutné, jak tito poslanci zaměňují jablka s hruškami.
Podívejme se, komu ta imunita v minulosti prospěla? Kupříkladu přeběhlík Stanislav Huml již nikdy nebude policií či soudem prošetřován za „zmanipulované“ posudky, pro které byl žádán o vydání ze Sněmovny k trestnímu stíháni už v roce 2011, neboť kdo jednou není vydán rozhodnutím Mandátového a imunitního výboru k trestnímu stíhání, je pro ten případ už doživotně chráněn.
Toto doživotní privilegium navrhla má žena zrušit. Naopak poslanec Jan Chvojka ze sociální demokracie, která Humla přijala do svých řad s otevřenou náručí, kritizuje mé odvolání k Nejvyššímu soudu za mou řeč na poslaneckém klubu. Právo říkat na půdě Sněmovny beztrestně co chci, je právo fungující ve většině vyspělých demokracií světa od nepaměti a tvoří pilíř demokracie stejně jako kupříkladu právo novináře na ochranu svého zdroje. Naopak doživotní imunita na trestné činy je ve vyspělých demokraciích výjimkou.
Musím stále opakovat, že k Nejvyššímu soudu jsem se obrátil, protože hodlám využít všech právních prostředků řádných i mimořádných k tomu, abych zvrátil nesmyslné nepravomocné odsouzení mé osoby.
Co pak je opravdu možné být trestán za to, aby si údajně poslanci nezvýšili své náhrady o 20 tisíc měsíčně tím, že jsem jim nabídnul na rok bezúročnou půjčku? Navíc tím získali prospěch například poslanec Martin Vacek 6 tisíc korun a Jaroslav Škárka asi 11 tisíc korun?
A na závěr stále říkám údajně jsem měl a říkám to proto, že debata na klubu probíhala jinak. Podívejte se na www.kauzabarta.cz a napište mi, pokud v mé výpovědi nebo výpovědi ostatních svědků obžaloby naleznete byť jen jediný jasný důkaz tohoto tvrzení!!!
související: