Hospodářské noviny dnes zveřejnily rozhodnutí, které zásadně mění dubnový rozsudek soudce Jana Šotta, o tom že bych měl uplácet poslance Škárku a Kočí půjčkami.
Jsem rád, že dovolací soud nepovažuje mé jednání za žádný trestný čin a zároveň potvrzuje, že Škárka a Kočí ze mě zákeřně vylákaly půjčky, jenž obrátily v úplatek s cílem mé politické diskreditace. Škárka a Kočí jsou nicméně jen loutky v rukou velkostavební lobby a kmotrů, proti kterým jsem bojoval na ministerstvu dopravy. S díkem jsem přijal nominaci řady klubů VV kandidovat na předsedu VV. Mým programem je dál bojovat nejen s kmotry ale i stavební a potravinářskou lobby, které dusí ČR předraženými dálnicemi a potravinami.
Podle Hospodářských novin odvolací soudkyně Löffelmannová ve svém rozsudku konstatovala, že příběh - jak ho vylíčil soudce Šott - nedává smysl. „Vztahy trojúhelníku Bárta-Škárka-Kočí byly už dlouho vyhrocené - poslanci svému šéfovi hrozili, že nebudou loajální. Jenže proč by je v takové situaci Bárta uplácel,“ tázala se v rozsudku.
Löffelmannová podle HN stejně nesouhlasí se - zajímavou a do značné míry převratnou - teorií svého kolegy Šotta, že i obyčejná půjčka může zapůsobit jako úplatek. Tedy že poslanci díky Bártovým penězům mohli přestat rebelovat. "S právními úvahami soudu I. stupně o charakteru vratné bezúročné půjčky jako úplatku by odvolací soud nesouhlasil," prohlásila Löffelmannová.
Skutečnost, že pětatřicetiletý soudce Šott vedl celé řízení velmi otevřeně: nechal v soudní síni puštění televizní kamery, ochotně poskytoval rozhovory, mu podle HN odvolací soudkyně vyčetla. Podle Löffelmannové šlo o mimořádně nevhodný "online proces", který je nadto v rozporu se zákonem.
celý rozsudek zde
Související: