Dnes londýnští vyšetřovatelé uvedli, že dva britští muslimové, kteří ve středu v Londýně brutálně „barbarským způsobem“ zavraždili britského vojáka, nepatří pravděpodobně k žádné teroristické organizaci a jednali samostatně.
„Ano, skutečně velká úleva pro občany euroatlantického společenství. Naopak. Tento problém je mnohem zásadnější a přelíná se přes hranice národních států a mnohých sofistikovaných bezpečnostních strategií,“ okomentoval dnešní prohlášení Chaloupka, poslanec VV. Problém je podle Chaloupky v tom, že tento typ nekoordinovaného „malého“ útoku je pro bezpečnost jakéhokoliv státu a jeho občanů mnohem zásadnější. Protiteroristické či bezpečnostní složky jim totiž jen stěží mohou zabránit. Jinak je tomu v případě velkých, organizovaných teroristických útoků. Tam existuje větší pravděpodobnost, že jej bezpečnostní složky státu s předstihem eliminují.
doporučujeme: Chaloupku chtěli umlčet, on ale bránil ČR ve Štrasburku: My, že diskriminujeme Romy?
Jedním z řešení je podle Chaloupky prevence. A to ve smyslu zpřísnění imigračních pravidel státu. „Stále se totiž bohužel domnívám, že tam, kde získají muslimští přistěhovalci ve státě silnější minoritu, působí spíše jen potíže,“ řekl Chaloupka a odkázal například na Německo, Francii, Belgii. Zřetelně to ukazují i aktuální události ve Švédsku. „Okraj švédské metropole připomíná skoro až začátek občanské války. A jakou náhodou, že nepokoje se odehrávají v oblasti, kde žije asi 80 procent imigrantů. Většina z nich vyznávající islámskou víru,“ argumentoval poslanec a nelítostně dodal: „Jak jsme několikrát mohli na vlastní oči vidět, muslimové příliš tolerantní vůči jiným kulturám nebo náboženstvím nejsou, tak proč bychom my být tolerantní měli. Multikulturalismus ano, ale pouze s těmi kulturami, které jsou vůči sobě navzájem tolerantní.“
čtěte také: Chaloupka z Maroka: Imigrante, chceš tu žít? Nauč se jazyk
článek vyšel na webu VV
Další články z rubriky VV: