Sotva opustily dětský domov, zaklepal jim na rameno exekutor. Nemožné? Bohužel realita současných dní. Podle zákona o rodině odpovídají za své děti rodiče, a to samozřejmě včetně hrazení zákonných poplatků jako je odvoz a likvidace odpadu. Pokud tak rodiče nečiní, hrozí dětem po dosažení plnoletosti poplatek včetně penále.
Tento stav by mohla změnit novela zákona o místních poplatcích. Ta nově pamatuje na osoby umístěné v zařízení ústavní nebo ochranné výchovy anebo v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc.
„Zákon by je měl osvobodit od poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů. Osvobození se však týká pouze osob, které byly do těchto zařízení umístěny na základě rozhodnutí soudu a nevztahuje se na děti, které byly svěřeny do péče těchto zařízení na základě žádosti zákonného zástupce dítěte,“ vysvětluje předkladatel zákona Michal Babák (VV). Pokud by tedy tyto děti nebyly od místního poplatku osvobozeny, hradily by tyto náklady fakticky dvakrát.
Děti nemůžou za rodiče
Podle zákona o rodině za své děti včetně hrazení zákonných poplatků, např. za odvoz a likvidaci odpadu, zodpovídají rodiče. Pokud tak nečiní, správci poplatků si počkají, až dítě dosáhne zletilosti a vymáhají pak poplatek na něm, a to včetně penále. Celková částka pak často dosahuje desítek tisíc korun a dítě, za které rodiče poplatek nehradili, ačkoli to není jeho vina, má velmi ztížený start do samostatného života. Přitom se navíc jedná obvykle o děti, které měly špatné dětství, jejichž rodiče neplnili řádně i jiné své povinnosti, a už tímto faktem má právě zletilé dítě ztíženou možnost zařadit se řádně do společnosti. Pokud na něj dolehne exekuce, hrozí reálné riziko spadnutí na samé dno společnosti, a tím těžké poškození dalšího života dítěte, ačkoli za chování svých rodičů nemůže.
psali jsme: Pofidérní stavbu v Plzni s korupčním potenciálem může zastavit jediná věc
Současná praxe je navíc v rozporu se základními humanity, morálky a demokratického právního státu, a je rovněž v rozporu s čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte. Navrhované znění tuto zjevnou nespravedlnost a protiústavní postup odstraňuje, když stanoví, že za poplatek nezletilého poplatníka odpovídají jeho zákonní zástupci a pouze na nich je možné dluh vymáhat.
čtěte také: Jindřichov chce druhou čističku za 130 milionů. VV ví, co za tím "smrdí"
V souladu s Ombudsmanem
Uvedenou problematikou se v minulosti zabýval také veřejný ochránce práv, který již v roce 2009 doporučil Poslanecké sněmovně, aby požádala vládu o předložení novely zákona o místních poplatcích, v níž by bylo zakotveno zákonné ručení osob povinných výživou k nezletilým, tj. zejména rodičů, za platbu místních poplatků za komunální odpad. S tímto názorem veřejného ochránce práv se předkladatelé novely zcela ztotožňují.