Za hrubě neprofesionální a manipulativní považují nevládní organizace Arnika a Hnutí DUHA studii, která má pomoci k prosazení spalovny odpadů v Přerově. Potvrdily tak to, na co již upozorňovaly olomoucké Věci veřejné a sdružení Společně pro Přerov.
Olomoucký krajský úřad si ji objednal u firmy Fite, jejíž služby k obhajobě spalovny už využili v kraji Vysočina. Materiál obsahuje zásadní odborné nedostatky a zamlčuje, kolik a jakých toxických látek, které mohou ohrozit životní prostředí, spalovna vyprodukuje.
"Veřejnost ani nedostala oficiální možnost, aby se k procesu vyjádřila, to je dost možná úmysl ze strany vedení města, které si neche do projektu za cca 2 miliardy nechat "kecat", " vysvětluje místopředseda VV a člen kontrolní komise Přerova Jiří Kohout. Ekologická sdružení proto podala k projektu řadu zásadních připomínek.
související: Stíhaný primátor Přerova Lajtoch rezignovat nehodlá. Bude se ještě rozhodovat o stamilionových zakázkách
Česká republika doposud zdaleka nevyčerpala možnosti, které nabízí důkladná recyklace. Upozorňuje na to kampaň Nespaluj, recykluj! sdružení Arnika a program Odpady Hnutí DUHA. Spalovna zničí tisíce tun kvalitních druhotných surovin. Jejich recyklací se uspoří mnohem více energie, než dodá jejich spálení. Zároveň není nutné vytěžit a dovézt tisíce tun ropy. Stejně tak spalovny ničí bioodpad, který lze přetvořit v tuny kvalitního kompostu pro využití na zahrádkách a v zemědělství.
Zcela v rozporu se současným odborným poznáním je podle Arniky závěr, že by stavba spalovny měla být k přírodě a zdraví lidí šetrnější než lepší třídění a prevence vzniku odpadu.
čtěte také:Klasnová bude interpelovat Chalupu. Spalovna v Lysé asi trochu "čoudí"
„Je nemyslitelné považovat za šetrnější k ovzduší spalovnu v porovnání s maximální možnou úrovní třídění. Zpracovatel studie Fite vůbec neřeší, že suroviny nebude třeba vytěžit, přivézt a zpracovat. Přitom je mu jedno, že exhalacemi z dopravy odpadu i komína spalovny přispěje k množství zplodin, které už teď ohrožují zdraví tisíců Přerovanů. A to všechno za peníze daňových poplatníků,“ zdůrazňuje vedoucí kampaně Nespaluj, recykluj, Matěj Man ze sdružení Arnika. „Pokud odpad předám k recyklaci nebo ho dokonce vůbec nevytvořím, nemusím ho likvidovat. Že je to k životnímu prostředí šetrnější, mi říká pouhý selský rozum,“ vysvětluje dále Man.
Samotné základy zpracované studie proveditelnosti stojí na nepodložených předpokladech. Přesto, že produkce odpadů je v kraji řadu let stabilní, studie plánuje jejich trvalý nárůst. Kraj by měl naopak množství odpadu aktivně snižovat.
doporučujeme: Stíhané vedení Přerova si nedá pokoj. Připravuje "prasárnu" s knihovnou
Ivo Kropáček z Hnutí DUHA řekl:
„Tato pochybná studie je prvním větším výstupem práce komunistického radního Symerského. Namísto nižších poplatků za odpad a lepších recyklačních služeb přináší občanům ničení cenných surovin a podporu nadnárodní společnosti Dalkia, která si tím vyřeší svůj problém s přechodem na jiný druh paliva.“
Dalšími nedostatky studie jsou:
-minimální pozornost, kterou zpracovatel věnoval materiálovému využití odpadů;
-nevhodný návrh na nakládání s odpady z kuchyní a zahrad;
-silné nadhodnocení produkce odpadu v budoucnu;
-emise silně toxických látek, které se mohou dostat do životního prostředí například prostřednictvím odpadů – jde zejména o těžké kovy a dioxiny;
-extrémní nárůst dopravy a exhalací, což dále vyhrotí komplikovanou dopravní situaci v centru Přerova.
Další články z rubriky vize VV: