Šanov versus gigant se jménem Veolia, respektive Moravská vodárenská. Obě strany jsou přesvědčeny, že mají argumenty na své straně ohledně zdroje pitné vody. Právo dalo za pravdu na prvním stupni Šanovu, Veolia se však odvolala, a tak se čeká na jednání před Krajským soudem v Brně. Zvítězí tedy princip nebo peníze?
Rok už probíhá právní bitva mezi Šanovem, malou podkarpatskou vesničkou, a francouzským gigantem Veolia, respektive společností Moravská vodárenská. V roce 1993 obě strany mezi sebou podepsaly smlouvu, dle které se obec zavázala, že se bude o prameniště starat a udržovat jej a za tuto službu bude osvobozena za placení za vodu z místního zdroje pitné vody. Několik let vše takto fungovalo ku prospěchu obou stran, v poslední době si však vodárenská firma zavedenou praxi rozmyslela a Šanovu zpětně naúčtovala cca sedmdesátisícovou fakturu. Pro rozpočet Šanova tato částka představuje podstatnou část, naopak pro Veolii prakticky pakatel. Celý případ se tak dostal před zlínský okresní soud, který dal za pravdu obci, vodárenská společnost se však odvolala, a tak případ bude projednávat Krajský soud v Brně.
K případu se pro noviny Deník vyjádřila starostka Šanova, Božena Sukaná: „Jde nám především o princip. Jsme toho názoru, že uzavřené dohody by se měly dodržovat. V tom nám dal na podzim za pravdu i okresní soud. Vodárenská společnost se však odvolala, a tak je nyní vše v rukou právníků.“ Advokát vodáren před soudem prohlásil: „Naše společnost musí ctít princip solidarity. Ostatní za vodu platit musejí. Máme cenové předpisy a není možné dodávat vodu bezplatně.“ Právní zástupce Šanova však také měl podstatné argumenty: „Obec neměla vodu zdarma za nic. V dohodě je jasně uvedeno, že na oplátku bude prameniště a vodovod udržovat na své náklady ve funkčním stavu. Proč by měla být obec trestaná za to, že její tehdejší představitelé měli v roce 1993 odvahu postavit se problému čelem.“
čtěte také: V Ovesných Kladrubech nemají Kalouska rádi. Obec zůstane bez kanalizace
Začátek sporu se datuje k dubnu minulého roku, kdy společnost Moravská vodárenská vypověděla dohodu a zpětně vyfakturovala dodávky vody. Obec se s tím nehodlala smířit, a vše tak skončilo u zlínského okresního soudu, kdy soudce okresního soudu Milan Polehla dal svým verdiktem nakonec za pravdu obci ze Zlínského kraje s argumentem: „Smlouva je určitá a spravedlivá. Doporučuji obou stranám uzavření smíru.“ Před vyřknutím definitivního ortelu nechtěla vodárenská společnost celou kauzu komentovat.
doporučujeme: Jindřichov chce druhou čističku za 130 milionů. VV ví, co za tím "smrdí"
Na tomto sporu je vidět krásný boj Davida s Goliášem, který v poslední době za své očištění vedou také Věci veřejné. Je důležité jak u Věcí veřejných, tak u Šanova, aby se ani jedna ze stran nenechala zastrašit praktikami „mamutů“, ale naopak aby Tito „Davidové“ ve svém boji vydrželi, protože pokud je někdo v právu, pak by v naší demokratické společnosti se měl domoci spravedlnosti.
Za přiomenutí stojí také dnes již legendární video s Františkem Ringo Čechem, kde populární herec varuje před pronájmem, resp. prodejem vodních zdrojů v Praze, které získala právě francouzská Veolia.
Další články z rubriky vize VV: