Dnes ODS sehnala 27 podpisů, překvapivě i od svého koaličního spoluviníka TOP09, na ústavní stížnost, která má zabránit trestnímu stíhání bývalého předsedy občanských demokratů Petra Nečase. Připadá mi, že ODS opakuje únikový scénář z kauzy Vidnava, v níž byl vyšetřován exministr Jiří Pospíšil.
Je na čase dekódovat tento krok veřejnosti, protože pravá podstata ústavní stížnosti mizí do ústraní. Nosníkem stížnosti není informace, že měl Petr Nečas být nevinen, ani ODS totiž nemá odvahu zpochybňovat vinu svého expremiéra, podstatou je, že chce zpochybnit kompetenci Olomouckého státního zastupitelství, které celou kauzu řeší.
Když zapátráme v nedaleké historii, zjistíme, že to není poprvé, kdy ODS tuto únikovou strategii použila. Ministr spravedlnosti Pavel Blažek ODS, dle názoru člena spolku Šalamoun Ing. Jemelíka zabránil řádnému vyšetřování nehospodárného konání na ministerstvu spravedlnosti za éry Jiřího Pospíšila, které spočívalo v předraženém nákupu vězeňského areálu ve Vidnavě.
více zde: Jemelík: Poprask kolem Vidnavy
Blažek (ODS), který dne 7. 5. 2013 podal stížnost proti výše zmíněnému pravomocnému usnesení VSZ, neboť shledal, že předání věci mimo obvod působnosti Městského státního zastupitelství v Praze nebylo důvodné. Podle jeho názoru státní zástupce Ondřej Šmelhaus nebyl místně příslušným státním zástupcem. Neměl pak jinou možnost, než z toho důvodu napadnout i jeho usnesení o zamítnutí stížností obviněných. Nejvyšší soud ČR jeho názoru 12.9.2013 přisvědčil a přikázal Městskému státnímu zastupitelství v Praze, aby rozhodlo znova o určení místně příslušného dozorového státního zastupitelství. " Děj se tak vrátil zpět do stavu ke dni 10.11.2011 a kromě toho sdělení obvinění z 21.2.2012 nejsou nadále pravomocná. Nový dozorový státní zástupce je bude muset přezkoumat. Výsledkem přezkumu může být jak zastavení trestního stíhání, tak jeho pokračování s opakováním úkonů, provedených pod dozorem státního zástupce Ondřeje Šmelhause." uvedl Jemelík.
Kauza Vidnava byla těsně před vrcholem zastavena a předána jinému státnímu zastupiteli, který musí začít úplně od začátku, od výslechů. Obávám se, že stejný scénář se zopakuje u kauzy Nečas.
Čtěte také: