Včera jsem interpeloval ministra dopravy Zbyňka Stanjuru ve věci prohraného soudního sporu mezi ŘSD a společnostmi Neinver Czech a Kiro developement, kdy je ŘSD uloženo zaplatit 175 milionů korun. Stanjura se snažil částečně svalit vinu na bývalého šéfa ŘSD Reného Porubu, což je argument naprosto lichý a alibistický
V předposlední den roku 2009 byla uzavřena smlouva o budoucí kupní smlouvě mezi ŘSD a společnostmi NEINVER Czech s. r. o. a KIRO Development, ve které se ŘSD zavázalo vykoupit pozemky pro stavbu Střediska správy údržby silnic. Ta měla sloužit při výstavbě úseku 501 Pražského okruhu. Soud nicméně zrušil územní rozhodnutí o stavebním povolení, což znamená, že pozemek samotný i zamýšlená výstavba na tomto pozemku je pro stát zcela zbytečná a nevýhodná.
Je pravda, že už tehdejší vedení ŘSD, konkrétně Alfred Brunclík, který dnes řídí na Sibiři projekt výstavby nové železniční trati, udělal chybu, že nepožádal o souhlas Ministerstvo dopravy s uzavřením této smlouvy, jelikož podle pravidel, která v té době platila, každá majetková transakce objemově vyšší než 1 milion korun vyžadovala souhlas MD. Není ale pravdou, že by za současný stav byl jakkoli zodpovědný René Poruba, jak tvrdil Stanjura v odpovědi interpelace.
„Musím ovšem říci, že podle informací, které mám k dispozici, tak co určitě nepomohlo státu v tom sporu, je to, že bývalý ředitel ŘSD nárokoval v roce 2011 peníze do rozpočtu na výkup těchto pozemků. Byl to jeden z argumentů, který protistrana použila v rámci toho rozhodčího řízení a já to považuji za nešťastné, že už v roce 2011 se snažilo ŘSD tyto prostředky u SFDI získat rozpočtovým opatřením a mít je připraveny v kapitole pod názvem Výkup pozemků pro stavbu SSUD při úseku 511,“ uvedl Stanjura.
čtěte také: EXKLUZIVNĚ: Čermák má nového Halu. 20 let byl závislý na "Velké pětce"
Tato teorie je ale naprosto lichá. Peníze se nárokovaly v době, než byla dokončena analýza stavu a zjištěna všechna fakta. To bylo prokazatelně dokončeno na přelomu let 2011 a 2012. Kdyby bývalý ředitel ŘSD René Poruba o peníze nepožádal, porušil by pravidla rozpočtování a povinnosti řádného hospodáře. Argument pana ministra Stanjury, že se protistrana o něco takového opírala, je tedy naprosto zcestný a smlouva navíc o ničem takovém nehovoří. O čem ale hovoří, je Územní rozhodnutí na SSUD v právní moci, což je ale napadeno Správní žalobou.
psali jsme: VÍME PRVNÍ: Prohraný soud, kapsa namaštěná 120 miliony. Čermákův úmysl?
Pokud s takovým právním stavem současný Generální ředitel ŘSD a jeho nominovaní právníci neumí nic udělat a arbitráž prohrají, nemůže to být nic jiného než úmysl.
Články o dopravě: